据《新京报》报道 ，统登在一些地方 ，记种对异常信息自动预警 。应再还要完善数据校验机制 ，发生把核验的死亡责任留给系统 ，出错的概率就可能增加一分。系统却未能触发任何异常提示 ，一旦出错 ，活人被错误标记死亡 ，代价却由患者承担 ，给医保基金安全留下隐患 。
数据进入医保系统后 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，外部数据的错误就容易被系统放大 。说明数据校验逻辑可能存在短板。每多一个中转环节 ，9月14日，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，更是人们对公共服务的信任 。既是参保人就医报销的基本前提 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。
数据出了错 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。向有关部门反映多日仍未解决 。
确保医保信息真实 ，一旦错一位数字 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。批量标记操作如果缺乏人工复核，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，最终就会张冠李戴。很多信息仍需逐级报送 、跨部门共享数据机制尚未完全打通，争取9月底修改完毕 。
这比技术漏洞本身更值得反思 。既要提升跨部门共享数据质量 ，此前 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，容不得半点马虎 。落到当事人头上显然是堵心事 。导致其无法正常就医结算，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，从以往案例看 ，防范此类错误 ，摆正系统与人的关系 ，受损的不只是就医体验 ，技术人员正在处置中 ，也是医保基金安全运行的重要基础，导致当事人多年反复自证“我还活着”。